交学费必须开通龙支付吗

不办龙支付，这学费还交不成了？

最近学校催交学费，通知里写着：“推荐使用龙支付缴费，方便快捷。”我本来没在意，打开缴费页面才发现——网银选项灰了，支付宝微信的图标点了没反应，只有龙支付的按钮亮得刺眼。打电话问财务，那边客气地说：“为了统一管理，现在主要用龙支付，其他方式可能不太稳定。”

这我就纳闷了。我家一直用某商业银行的网银，用了七八年，每次缴费也就两分钟的事。现在非得让我去办个龙支付的卡，再绑一堆东西。我奶奶每年给我打学费，她就会用邮局汇款，这下可好，难道要七十岁的老人为了孙子的学费，特意跑去银行开个她从来没听过的支付方式？

我理解学校想简化流程的好意。一个平台统一收，财务对账确实能省不少事。但问题在于，当“推荐使用”慢慢变成了“只能使用”，这味道就变了。就像去食堂吃饭，你可以推荐今天的招牌菜，但不能把其他窗口都关了，只留一个吧？学生里总有习惯用支付宝的、用微信的、用各家网银的。有人可能没有龙支付所属银行的卡，为了交次学费特地办张新卡，折腾不说，卡里就转一笔学费钱，之后可能再也不用了，这算不算资源浪费？

再说了，万一有人就是对某个支付平台的安全性格外信赖，或者就是不想再多绑定一张银行卡、多记一个支付密码呢？这种选择的权利，似乎被“统一管理”轻轻带过了。我有个同学是贫困生，他申请了助学贷款，款项是打到指定银行的，本来可以直接抵扣学费，现在这么一弄，他还得先把钱倒腾到龙支付里，凭空多了一道手续。

其实科技发展是为了让人更方便，而不是更麻烦。真正的“便捷”，应该是我可以用我习惯的、任何合规的方式，轻松完成缴费。学校提供一个稳定、首选的主流渠道完全合理，但如果能把其他常用渠道作为备选保留，哪怕在旁边加行小字“如遇问题可尝试其他支付方式”，那感觉就完全不同了。既能照顾大多数人的效率，也给了少数人选择的余地。

所以，回到那个问题：交学费必须开通龙支付吗？从道理上讲，不应该“必须”。学校和学生不是商家和顾客，但服务思维总该有。管理效率的提升，不能总以牺牲个体便利和选择权为代价。毕竟，教育的目的之一，不就是教会我们包容多样性和尊重不同吗？这件事本身，或许就是一次小小的实践。