初中实验操作考核怎么考？科学实验评价新范式如何建立，评分细则有哪些关键点？

最近很多家长群里在讨论初中实验操作考核，这事儿现在可是跟中考升学直接挂钩了。我专门翻了翻各地教育局的文件，发现从2021年开始，很多地方已经把物理、化学、生物实验操作正式纳入中考了。这不只是走个过场，深圳市就直接明确理科实验操作考试成绩要按相应科目分值的10%计入科目成绩。那么问题来了，这种动手操作的考试，到底是怎么确保每个学生都被公平对待的呢？

说实话，实验操作考核比笔试复杂多了。一个教室里，几十个学生同时做实验，监考老师怎么看得过来？又依据什么来打分？我研究了不少地区的方案，发现为了解决“公平性”这个核心问题，目前主要形成了两种有代表性的考评模式：

一种是现场操作、现场评分的模式。像安徽蚌埠、湖北黄冈等地采用的就是这种方式。考试时，考生通过抽签确定实验题目，每个监考老师同时负责3-6名考生的同一实验内容。学生直接动手操作，老师则拿着详细的评分细则，在现场观察并记录步骤得分。这种模式对考务组织要求高，但效率相对较高。

另一种是现场操作、全程录像、考后集中评分的模式。浙江省宁波市是这种模式的典型。他们为了解决“现场评分容易顾此失彼、情绪给分、误差较大”的问题，采用了“现考后评”的方式。考试时，系统会全程摄录考生的操作过程。考试结束后，由阅卷人员通过回放关键点视频进行网上集中阅卷，有些地方甚至引入了AI技术辅助阅卷。这种方式最大程度减少了人为干扰，保证了过程的可追溯性，公平性更有保障。

不论采用哪种模式，一份清晰、细致的评分标准都是保证考试公平的基石。我看了一些地方的评分细则，真的非常具体。比如化学实验“用双氧水制取氧气”，评分点会细化到：

• 〖连接装置并检查气密性〗：是否将橡胶塞缓缓转动塞紧？检查气密性时方法是否正确？

• 〖添加二氧化锰〗：试剂瓶塞是否倒放？取用药品的步骤是否规范？

• 〖添加双氧水〗：标签是否向手心？倾倒方法是否正确？

评分通常不是简单看结果对不对，而是重点关注操作过程的规范性。比如天平的调平、滴管的使用、显微镜的对光、废弃物的处理等细节，都有明确的扣分点。这就像体育比赛一样，动作标准本身就和最终结果同样重要。

对于同学们来说，要想在实验考核中拿高分，我有几个很实在的建议：

• 平时多动手，别只看不练。实验操作不是光靠背书就能解决的，必须亲手反复练习，形成肌肉记忆。

• 抠细节，养成好习惯。比如试剂瓶塞倒放、使用玻璃棒引流、数据记录规范等，这些细节往往是主要的扣分项。

• 心态放平，像平时一样操作。考试时紧张很正常，但越是按部就班，按照平时训练的流程来，越不容易出错。

实验操作考核的推广，真正的导向是希望同学们能从“会做题”向“会做事”转变。这种评价方式的改革，逼着学校必须重视实验教学，确保开足开齐国家课程方案要求的学生必做实验。从长远看，这对于培养科学素养和实践能力肯定是好事。你觉得呢？